现如今离婚不只是年轻人的权利，本以为过了半辈子的老俩口不会成天闹离婚，可家家有本难念的经，襄阳一对年过古稀的老两口偏偏在晚年闹起了离婚，为此找到了刘海英律师。

案例前提：据刘律师了解，男方苏某（化名）从五十岁左右就与女方冯某（化名）分居，时间长达二十多年，女方居住在某单位的房改房，该房是婚后购买，属于夫妻共同财产，故起诉时苏大爷要求平均分割该房屋。

苏大爷分居后居住在其母亲留下的一处房屋内，苏大爷将该房屋一分为二，前部分用于出租，后 面留了一小部分自己居住，小居室里只能放一张小床和一个小柜子，做饭只能在门口搭一个简易的灶台，生活环境异常艰苦，但实际上苏大爷收入并不低，苏大爷是市某企业的退休职工，每月退休工资有3000多元，再加上房租收入5000元，每月收入达到8000多元，这对于一位七十多岁的老年人来说算是生活富足了。

即便苏大爷和老伴感情不好，分居多年也应该习以为常，为何坚决要离婚呢？原来苏大爷有自己的打算和担忧，苏大爷与冯大妈育有一子一女，儿子在某私人公司打工，收入不高但开销很大，沉迷赌博不务正业，与前妻离婚后双方的女儿跟着母亲生活。父母离婚后，孩子的生活完全靠其母亲微薄收入维持。苏大爷感觉自己年事已高，非常担心孙女今后的生活，所以想把自己的财产留给孙女。而苏大爷出租的房屋租金都由老伴邱某收取，邱某性格霸道凶悍，爱打牌，挥霍无度。夫妻几十年苏大爷一直忍气吞声。

刘律师告诉苏大爷，处分自己财产是正当权利，也可以立遗嘱将财产留给任何一个人，不一定非要离婚，但苏大爷说这婚一定要离，老伴邱某为了索要房租，经常闹的不可开交，苏大爷表示想要一个安静的晚年，并且每月的房屋租金要留给孙女上学。

案件分析：基于苏大爷家庭情况，刘律师建议只能离婚才可以满足老人的意愿，理由是：该门面房不属于夫妻共同财产，房屋是苏大爷母亲立遗嘱留给苏大爷的，目前房屋仍然等级在被继承人其母亲名下，该遗嘱未发生实际继承，苏大爷还没有完全取得该房屋所有权；二依据婚姻法第十八条之规定，遗嘱中确定只归夫或妻一方的财产，为夫妻一方财产，不属于夫妻共同财产，本案中苏大爷母亲在遗嘱中明确了该房屋归苏大爷一人所有，所以不以夫妻共同财产处分。

根据（婚姻法司法解释三）第五条规定：夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。故这间房屋的所收房租可以认定为夫妻共同财产，苏大爷离婚后，该房屋属于个人所有，邱某无权再收取房租。襄阳市人民广场

案件结果：本案在起诉后，法院认定平均分配某单位房改房，该门面房属于苏大爷个人财产。苏大爷最后放弃了单位房改房一半的产权，表示只要能把这间门面房留给孙女就心满意足了。大千世界，芸芸众生，每个人都有自己的家，家应该是一个充满亲情的地方，家是彼此真诚相待的地方，家更是能够白头偕老的慢慢旅程，我们不能评价别人的生活，但每次看到因各种原因离婚的家庭，不免唏嘘感慨，离婚案件中没有胜诉一方，即便争取到财产，家终究是散了，希望我们都要珍惜家人，懂得付出与感恩。